Desde que en 2001 se publicó Hyouka, la primera novela de la saga Kotenbu de Honobu Yonezawa, muchos han sido los que han ilustrado a sus personajes. Aprovechando la aparición del anime de Kyoto Animation, en 2ch han abierto el baúl de los recuerdos y realizado la siguiente chart comparativa de los aspectos de los 4 protagonistas para que veamos lo mucho que han cambiado a lo largo de estos 11 años. La podéis ver al principio de la entrada, traducida y editada por nosotros. De izquierda a derecha, podéis ver:
- Las ilustraciones originales de la edición de la Kadokawa Sneaker Bunko (2001)
- Ilustraciones de la segunda novela, Gusha no Endroll, de Otohiko Takano (2002)
- Manga de Yoshida Morohe (2008)
- Ilustraciones de la re-edición de las novelas de Ranmaru Kotone (2011)
- Dibujo de Kyoto Animation del anime (2012)
Podéis ver cómo Oreki y el resto del club de literatura clásica ha cambiado drásticamente a lo largo de estos 11 años y cómo el dibujo de KyoAni es infinitivamente superior al resto en todos los aspectos. De regalo, os dejamos con algunas de las páginas del manga de Yoshida Morohe y la única ilustración que hemos podido encontrar de Ranmaru Kotone, a quien quizás recordaréis por sus adaptaciones a manga de Toki wo Kakeru Shoujo y el manga de BLOOD-C.
- Manga de Yoshida Morohe
- Manga de Yoshida Morohe
- Manga de Yoshida Morohe
- Ilustracion de la re-edición de las novelas, de Ranmaru Kotone
Qué curioso. Siempre es divertido ver cómo cambian las cosas, y once años dan para rato. Al principio parecían mucho diseños de El barco de vapor xD
Qué horror de diseños señor, sólo me gustan los del anime X_DDDDD
EEEEEHHHHHHHH???!!!
¿Cómo osas tener una opinión diferente? ¡Gafapasta!
El diseño de KyoAni es feo, no hay que ser gafapasta ni director de arte del Louvre para corroborarlo.
Personalmente me quedo con los diseños del 2008, aunque los del 2011 tampoco están tan malos.
Si los diseños de Kyo-Ani son feos, el resto los ha parido una mula.
Admítelo, has dicho los de 2008 y 2011 porque decir los de 2001 hubiese quedado demasiado descarado.
@AsukA
Tampoco encuentro TAAAAAAAN horribles los del 2001 (asumiré que sólo ilustraron las portadas), sólo que encajarían mejor en una novela occidental que en una oriental, más por la temática propia de Hyouka.
http://www.youtube.com/watch?v=L6FffgA39B8
2008 >> 2012 IM
(N)HO.Definitivamente, los gafapastas tenéis una mente común que rije lo que hay que decir y opinar en cada caso. No cambiéis nunca, es todo mucho más divertido gracias a vuestras opiniones que van en contra de todo sentido común :3
Pero si los tres ultimos son bastantes buenos (sobre todo si lo comparamos los originales o_O) No creo que sea un crimen si a alguien mas le gusta alguno de esos diseños y no los de KyoAni xD
¿Sentido común? Por favor.
Es verdad. Cómo alguien como tú va a tener de eso.
Olvidaba que nos conocemos y hemos hablado demasiado para que digas eso.
Desgraciadamente, hemos tenido el gusto. Tanto para ti como para mí, trates o no de hacerlo pasajero.
Recuerdos de alguien que sabe español.
Ezcribez hermozo.
Os aviso que a la próxima os borro los comentarios. Sí, así de duro y directo. El barro y el bikini dejádselo a las féminas.
Y a Pikachu.
Los de 2011 son vomitivamente moes.
Los del manga perfectamente adaptados al anime serian muy buenos.
Lean a Asagami, que es un señor sabio.
Y sobre todo, respetad las opiniones ajenas y a los redactores de esta web, porque se puede opinar sin atacar las opiniones de los demás.
Yo creo que en este caso me abstengo porque no he leído las novelas y creo que los diseños de una adaptación tienen que ser fieles al original. No he leído las descripciones en los libros o el propio ambiente del mismo, así que no podría decir cuál diseño es el "mejor". Pero viendo sólo los dibujos, me quedaría con 2012 o 2002.
Sobre los diseños de Kyo-Ani, estos están muy bien integrados en la dirección artística de la serie y, aunque tiene algunas cosas que no me gustan (como esos perfiles, ya se está pasando con las narices), en general creo que quedan bastante bien.
Los diseños del 2008, en mi opinión, son los más asertivos y con más predisposición a verse animados (aunque tiene un feeling muy a lo Bakemonogatari). Si el anime hubiese tenido esos diseños sería más encomiable. Pero bueno, cosas van, cosas vienen.
¿soy el unico el que prefiere los diseños del 2002?
la verdad siii aunque te duela , solo falta que digas que el 2001 tambien los prefieres~~
2002 y 2012. Para los de 2001 no consigo discernir que les llevo a ese resultado, pero en paginas interiores debían quedar bastante raros. Los de 2002 me parecen preciosos, aunque técnicamente mejorables. El color les da puntos extra. En los de 2008 no aparece Mayaka, y el de Chitanda me chirría una barbaridad. Los de 2011 están bien perooooo ... Los de Kyoani están mejor, mas logrados, mejor dibujados, y son mas reconocibles.
La verdad que esta serie esta muy sobrevalorada, en cada lugar que la mencionan aparecen un monton de comentarios, ademas los diseños a lo k-on hacen parecer como si chitanda no tuviera cerebro, y las personalidades de los personajes no pegan.
y ¿En qué quedaron?
2001 sin palabras XD !
2002 pz se parecen a pokemon en sus primeros episodios
2008 me gusta el dibujo masculino, chitanda no me gusta en ese bosquejo
y mayaka esta muy..... oscura.... XDDD
2011 en este digo todo lo contario al del 2008 osea los dibujos femeninos estan bien y el masculino out! pero como lei por aii es verdad q estan algo moe! =(
2012 muy buenos todos sinceramente
oidfvdsdosad mayaka muy oscura xD moriii dios mio icsdkcjdnikcnd muero de risa ... pero la verdad es qe concuerdo con usted ... se suponde que Oreki conserva energia y da una aspecto pajero ... y el del 2012 el que mas se aserca en los otro sale muy peinado wakala
me gustan los diseños del 2001, son mis favoritos para todos, excepto para mayaka, ahí me quedo con el diseño que le dieron en 2008, tiene un cierto toque tétrico