La gente que me conoce aprende pronto una cosa de mí: soy un cinéfilo.

Existen ciertos dogmas en mi universo que son irrefutables, como que los "emos" son unos hipócritas, que los "progres" son unos hipócritas, que Arnold Schwarzenneger debería ser el presidente de la tierra, y que una película protagonizada por Al Pacino y Robert De Niro no puede ser mala.

No suelo decir esta frase muy a menudo dado que no tengo necesidad de hacerlo....pero me equivoqué. Una peli de Al Pacino y Robert De Niro sí puede ser mala. De hecho, puede ser de lo peor que he visto.

La primera escena de la cinta podría considerarse impactante (De Niro ante una cámara de vídeo confesando haber matado a 14 personas a sangre fría). A partir de ahí se comienza a suceder la historia, tal cual, de los motivos que, aparentemente, le llevan a pasar de policía honrado y respetado a asesino sin escrúpulos. Una historia en la que su compañero (Pacino) juega un papel absolutamente eclipsado, no en cuanto a capacidad interpretativa, sino en apariciones, en guión, en desarrollo del personaje...

Ahora empiezo a Spoilear como un cerdo, dado que no puedo desarrollar una crítica destructiva sin hacerlo.

Unas líneas más arriba he dicho "aparentemente" debido a que el personaje al que encarna De Niro en se llama Tom, mientras que el que representa Pacino es David. Pues bien...¿cómo carajo esperan sorprender con un giro de los acontecimientos inesperado si en los 10 primeros minutos de película Tom se refiere a sí mismo como David mientras habla de los asesinatos que estaba cometiendo? Eso sin olvidar que tenía una herida en la cabeza, señal que a un espectador medio atento le sirve para saber que le han torturado/obligado a hacer dicha "confesión".

Otro deplorable asunto es la nula caracterización de ningún personaje. Desde los dos protagonistas hasta el mierda de 50 Cent (¿¿¿50 CENT EN UNA PELÍCULA QUE QUIERE SER RESPETABLE???). Aparte, el guión está escrito por un aspirante a Scorsese que, sin embargo, se deja llevar por la vulgaridad de Tarantino. Tal que así que no dejamos de oir "follar, joder, cabrón, mierda, chúpamela, polla, coño, polvo, violar...." y cosas por el estilo que no sirven para nada en cuanto a la realización del film se refiere (y que conste que una de mis pelis favoritas es Pulp Fiction), ya que no son palabrotas con carisma, sino sólo ordinarieces sin ton ni son.

Previsible de principio a fin, "Asesinato Justo" no deja de ser una película que podría aparecer en Canal Sur a las 16:30 de no ser por esos dos pedazo de actores que tiene. Más delito aun cuando fueron ellos mismos quienes querían trabajar juntos y, en teoría, mandaron hacerles un guión a su medida. Por favor....

Repasemos a grandes rasgos, ¿os parece?

• Al Pacino es el malo por ningún motivo.
• Al Pacino idolatra a De Niro sin ningún motivo.
• De Niro es mejor que Pacino sin ningún motivo.
• De Niro mata a Pacino ahora igual que Pacino mata a De Niro en "Heat". Qué originalidad.
• El guión es basura simplista y llena de "clichés" estereotipados.
• El argumento es del todo esperable y sin ningún tipo de sorpresa.
• ¿Rap? ¿En un intento de película seria?

Salí del cine completamente asqueado, timado, estafado, vejado, denigrado....como un gilipollas integral.

Os recomiendo, si ya habéis caído en la trampa que los apellidos Pacino y De Niro tendían, os veáis "Esencia de Mujer", como hice yo, para volver a dejar a Al en el lugar que le corresponde y no en ese pozo de grasa y fango que es "Asesinato Justo"